Détection de l'éther au sonotest

Pour faire suite à ce qui était traité ici:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=22210


Voici le sonotest INES commercialisé par Harmonia Eolyre au prix de 68,5€ TTC + 5€ de port.

On peut les contacter ici:
http://www.marquesactuelles.com/harmoniaeolyre


Le sonotest est constitué par:

1) un résonateur en métal constitué par un demi-tube de 50mm de diamètre extérieur et de 2mm d'épaisseur d'un métal testé non magnétisable avec un aimant. On trouve sur un autre site internet que c'est de l'aluminium; ça pourrait aussi être de l'acier inox non magnétique.
La longueur du tube est de 15,3cm.

En fait la cavité résonante n'est pas tout à fait un demi-tube mais un peu plus. Le demi-tube s'arrête au niveau de la tangence avec le haut de la tige inox intérieure.





Le centre des trous de perçage sur la partie résonateur sont situés à respectivement 5,2cm et 13,7cm depuis le bord de la cavité opposé à la pointe de la tige intérieure. Ils ont un diamètre de 4mm.

Du côté de l'attache de la ficelle un trou supplémentaire est situé à 3,2cm depuis le bord de la cavité opposé à la pointe.

2) Une tige en métal de 12mm de diamètre et de 17,3cm de long en métal non magnétisable testé à l'aimant. On trouve sur un autre site internet qu'il est en acier inox (non magnétique ici).

La tige est constituée d'une partie cylindrique de longueur 16,6cm et d'une partie conique de 0,7cm de long.



La base cylindrique de la tige (du côté opposé à la pointe) est décalée de 0,8cm vers l'intérieur de la cavité résonante et dépasse de 2,8cm de la cavité résonante du côté pointe.



Les trous de perçage sont effectuées à respectivement 3,9cm et 13,5cm depuis la base cylindrique de la tige. Ces trous percent complètement la tige de part en part de façon diamétrale. Ils ont un diamètre de 3mm et ils sont chanfrainés pour permettre probablement de ne pas cisailler la corde qui passe à travers.

3) Une tige en bois du style cheville en bois rainurée pour ameublement avec une partie longue de 19,4cm et de diamètre 6mm et enfichée dans une bilel de bois de 3cm de diamètre (donc la partie tige de bois est nécessairement plus longue que 19,4cm puisque s'enfichant dans la bille).

La bille de bois est une simple perle de bois de 3cm de diamètre, avec un petit trou de perle d'un côté (permettant de faire passer un fil pour réaliser un collier) et de l'autre côté le trou a été repercé de plus grand diamètre afin de permettre l'enfichage de la baguette de bois dedans.

La tige sert à frapper le sonotest pour le mettre en résonance. Sa longueur et son diamètre n'ont dons strictement aucune importance. le diamètre de la bille de bois non plus, mais sa dureté (en bois) a de l'importance pour réussir à mettre en vibration de puissance correcte le diapason réalisé par le système du sonotest.

Voici les photos du sonotest que j'ai reçu:

































Et enfin voici une vidéo de son utilisation:

j'avais mené il y a 15 jours environ quelques tests de détection des couches d'éther qui entourent mon corps avec le ressenti à l'aide de la main.

Il m'a fallu plusieurs fois pour ressentir quelque chose. Je ressens une zone de pression, comme si je rencontrais une zone d'espace plus dense. J'ai pu détecter que j'avais une couche à environ 20 à 25cm de moi et une autre à environ 50cm de moi. A plusieurs reprises les couches étaient situées au même endroit, du côté droit ou gauche de mon corps.

Les mesures que je donne sont au pifomètre car je n'avais pas pris de mesure au mètre, je ferai ça proprement plus tard.

Là j'ai utilisé le sonotest rapidement. je le fais vibrer et on l'entend vibrer pendant un bon moment. Je le déplace en l'éloignant et le rapprochant de moi. très clairement j'entends que le son s'assourdit pendant la traversé de deux zones qui correspondent approximativement aux mêmes distances que j'avais détectées à la main. Le son devient subitement plus faible puis reprend le même volume juste après la traversée.

Donc il semblerait bien que ça fonctionne.

Bien sûr il faudra des tests plus rigoureux que ce simple aperçu mais là le temps me manque. J'en ai déjà pris beaucoup pour décrire le sonotest. je ferai donc des tests ultérieurs à ce sujet.

Je vous engage à reproduire l'appareil pour vos propres tests, ça a vraiment l'air de donner le genre de résultat que Cardinaux avance.

ça résonne plutôt bien. Je vais regarder ce que je peux trouver pour fabriquer la coque support vers chez moi mais 2mm d'épais et 50 de diamètre c'est pas gagné dans mon "trou du c.. du monde".

Je confirme les resultats de Chercheur. J'ai le même.

Bonsoir projethée,
je reviens de cher but,pour le tube que tu cherche,j'ai vue des pieds de lit
(par 4)en alu d'un diamètre de 50 mm .d'épaisseur pas loin de 2mm de section
si sa peu te convenir !

A+ TONTON

La cavité résonante je ne suis pas sûr qu'elle soit si importante en terme de dimensions, et épaisseur. Ce qui vibre c'est le diapason en acier inox attaché à la corde et ce sont ses dimensions à lui qui sont critiques.

Pour la cavité elle réfléchit les ondes sonores seulement. Ce qui compterait ça serait plutôt la distance entre la tige inox et la cavité pour faire des ondes sonores stationnaires si cette distance correspond à un multiple ou sous-multiple de la longueur d'onde sonore émise par la tige.

Donc à mon avis ça simplifie des choses.

Je n'ai pas eu le temps de faire de tests sur le sonotest car je suis pris par un travail depuis 2 jours et pour de nombreux jours encore. Ce sujet est important, un moyen de détecter l'éther est toujours très important. Mais là c'est en attente de mon côté. Vous aurez des infos sur l'usage du sonotest plus tard.

Remerciements a Blazing et Chercheur pour la decouverte du sonometre qui (si j'ai bien compris..) detecte les modifications d'un flux d'ether en changeant alors de tonalite

Cela rappelle le petit appareil dont se servait Keely (vibraphone)

@+ DFI

Bonjour,
j'ai moi aussi le même sonotest. J'ai remarqué que l'intensité sonore était modulée en fonction de la distance entre un objet quelconque et le sonotest (une variation de distance de 1 cm est suffisante!). Je pense qu'il s'établit un système d'ondes stationnaires et que cela n'a aucun rapport avec le champ vital.
J'ai fait les tests sur un mur plan en ciment. En éloignant ou en rapprochant horizontalement le sonotest du mur, on entend très bien la modulation de la vibration sonore. En revanche, si je déplace parfaitement verticalement le sonotest en face du même mur, il n'y a plus de modulation.

Il serait intéressant d'avoir une modulation lorsqu'on déplace le sonotest dans l'air sans obstacle à proximité, cela signifierait qu'il y a un obstacle invisible ou une densité d'air différente...

Et oui évidemment qu'il s'établit des ondes stationnaires; c'est vrai de vrai, entre objet et sonotest.

C'est pour ça que j'attends d'avoir du temps pour faire des tests comparatifs avec un objet servant de surface réfléchissante et un corps sensé émettre des ondes énergétiques afin de voir si ce n'est qu'un phénomène normal classique ou si il y a plus.

Mais jusque là je n'ai eu aucun temps pour tester ceci. J'étais à plein temps sur autre chose et mon sonotest attend chez moi. T'inquiète pas que je ne pars pas billet en tête sans tester. Mais comme je le disais, pour le moment, un à priori positif: je ressens à la main les mêmes zones qu'au sonotest à distance de mon corps. Ceci ne vaut pas un test et pour ce faire, il me faut un micro et de l'électronique pour amplifier. Donc rien de fait encore.

Voici 2 tests que j'ai faits avec mon sonotest (la féquence de base de la vibration sonore mesurée à l'oscilloscope via un micro et un ampli est de 1864 Hz).

Test1 = mesure de l'intensité sonore au cours du temps lorsque le sonotest est posé sur la table et ne bouge pas. On observe l'amortissement de la vibration au bout de quelques secondes.


Test2 = Ici je déplace d'une vingtaine de centimètres le sonotest horizontalement face à un mur en ciment avec la main. On observe la modulation due aux ondes stationnaires.
Remarque: il faut que je retrouve le graphique et que je le scanne correspondant au passage du sonotest dans une ligne tellurique, c'est assez différent de ce que j'obtiens au test2...

très heureux de voir que des personnes comme toi s'investissent à tester et donner des retours. Il y en a de plus en plus sur divers sujets.

Merci pour cette première approche.

Tu as utilisé un micro branché sur la carte son du PC ou autre chose (tu parles d'un ampli). Je pose la question car n'ayant pas encore fait mon ampli (je comptais faire un peu d'électronique sur ampli OP) ça m'intéresse d'avoir des options faciles dans un premier temps.

Sinon, avec ce que tu as fait, autre question: ton enveloppe d'onde là c'est à 20cm du mur en étant immobile ou c'est en déplacement?

Ensuite ce qu'il faut c'est réussir à bricoler quelque chose pour être loin du bazar en fonctionnement et être toujours dans la même position d'ailleurs par rapport au sonotest (même distance, même angle); et mesurer pour différentes distances.

Puis reprendre la même mesure avec à la place du mur un objet de forme arrondie et voir si ça change substanciellement; puis une fois qu'on voit l'impact de la géométrie de l'objet réfléchissant les sons sur l'amortissement avec une personne, un être vivant; qui est donc un émetteur de ce qu'on cherche à détecter, et comparer.

En tous cas c'est ce genre de test que j'envisage de faire avec le sonotest (quand j'aurai le temps, pas avant un moment).

Je n'ai pas utilisé l'entrée micro du PC. J'ai crée un petit circuit avec des amplis op que j'ai baptisé "audiomètre", dont voici le schéma très simple ci-dessous :

La sortie de l'audiomètre est connectée à une interface analogique numérique qui est équivalente à un oscilloscope, mais sur PC.

C'est à 20 cm du mur, mais immobile, la vibration s'amortie comme il se doit. Le micro étant fixé sur le sonotest.

L'idéal serait un micro sans fil...

Super, très joli schéma. Donc tu as bricolé un truc à ampli OP. Moi je n'en aurai mis qu'un seul dans mon bricolage; mais je ne vais donc pas me fatiguer à chercher un gain qui marche, je vais faire comme toi (il doit me rester quelques 741 en rab).

ça m'économise du temps à chercher le bon gain (les micro devant probablement tous être standards en terme de niveau de tension délivré pour un son donné).

Si seulement les journées faisaient 100h je pourrai planifier de faire ça d'ici quelques poignées de jour. C'est bien en attendant que d'autres, comme toi en l'occurence, puissent tester et donner un retour.

Merci pour ce schéma.

Il y a un mois j'ai tenté de faire une sorte d'ampli élémentaire pour amplifier ce son, et pouvoir ainsi voir la fréquence sur un multimètre C.A 5240, ou autre...

Le tout autonome, afin d’appréhender l'approche les 1905Hz, en rognant le barreau inox.

Tu as utilisé quel type de micro ?
Est-ce valable pour un microphone pc, microphone de combiné d'un téléphone électronique, micro électret... ?

Et utilisé quelle alimentation, en 3V, 5V...?

Avec 1 seul ampli op, c'est possible, mais si on met un gain trop fort, la bande passante s'écroule.

Pourquoi 1905 Hz exactement ?

Un micro électret miniature. Tu peux utiliser un autre micro, mais il faudra peut-être modifier la valeur de la résistance en série avec ce dernier de 390 kohms.

Quant à l'alimentation, tu as le choix de +-9 volts à +-15volts. Attention il faut une alimentation double symétrique pour les amplis op.

Oui merci.

1905 Hz (+- 10), c'était spécifié sur cette page

http://www.chakrastestsonotestines.com/index.html

Mais ce ne doit pas avoir grosse importance sur les réactions par rapport au milieu.

Avec 1 seul ampli op, c'est possible, mais si on met un gain trop fort, la bande passante s'écroule.

Ah je ne savais pas du tout. Merci pour l'information.

C'est bien d'avoir des gens compétents pour éviter des écueils. Lorsque je vais me lancer à travailler sérieusement dessus (quand j'aurai du temps) ça ira plus vite.

Merci pour le tout.

C'est à 20 cm du mur, mais immobile, la vibration s'amortie comme il se doit. Le micro étant fixé sur le sonotest.

L'idéal serait un micro sans fil...

J'avais commandé il y a 2 mois de quoi faire le montage amplificateur pour le sonotest pour quand j'aurais le temps de reprendre mes recherches arrêtées jusque là pour cause de reprise de travail sur un autre projet.

Là je case ça dans un petit creux.

J'ai perdu énormément de temps car le montage ne fonctionnait pas, je me suis rendu compte qu'un seul des deux ampli op amplifiait. j'ai cherché un autre ampli op de remplacement, ça n'a rien changé; puis j'ai échangé les ampli op et j'ai vu que les ampli op marchaient mais qu'une seule des deux parties du montage marchait.

J'ai testé chaque composant jusqu'à trouver qu'une résistance (neuve!) de 10kohm ne fonctionnait pas: carrément coupée dedans, de l'intérieur, circuit ouvert. ça ne marchait toujours pas. j'ai testé chaque connexion à l'ohmmètre et j'ai fini par trouver qu'une barre de connexion de la plaquette d'essai (une vieille plaquette sans marque à pas cher) ne fonctionnait plus, d'où circuit ouvert là aussi à un autre endroit. j'ai tout redéplacé, ça ne marchait toujours pas. Encore des tests, j'ai pu voir que cette fois-ci c'était un connecteur de la plaquette qui ne serrait pas une patte de composant, tout redéplacé encore; encore une autre patte de connexion sans contact; et enfin j'ai fini par y arriver. Le nombre d'heures passées pour connecter un si petit montage de façon fonctionnelle a été affolant.

En fin de compte ça marche.



Fréquence de résonance mesurée: 1.887KHz


Reste maintenant à pouvoir ré-installer le PC portable qui pilote l'oscillo sur PC pour pouvoir faire des enregistrements dans le temps et mesure la courbe d'atténuation dans le temps afin de pouvoir faire des tests.

Les vidéos des tests de fonctionnement sur oscilloscope:

L'alimentation des micro électret:
http://www.sonelec-musique.com/electroniqu...o_electret.html

Quelques montages amplificateurs pour micro Electret:
http://michel.terrier.pagesperso-orange.fr...ret.htm#Antoine

Je pense que le plus simple serait de brancher directement sur l'entrée pris audio du PC plutôt que l'oscilloscope (en diminuant le gain pour sortir un niveau pas trop grand). A priori d'après ce que je lis dans le deuxième lien, sortir 300mV est bien pour le branchement sur sortie PC. ça me permettrait de travailler directement par programmation sans passer par un oscillo, attirail lourd ici.

L'utilisation de la carte son d'un PC (intégrée sur les cartes mères) est possible pas bien difficilement:

D'après: http://forum.pcastuces.com/tension_max_sur...on-f4s61136.htm

Donc la prise micro c'est possible si je met seulement un ampli op avec gain de 10 (j'ai vu sur l'oscillo que je délivrais 40mV environ en sortie); sinon c'est le line in avec un ampli OP avec gain de 100 (on arrive à du 0.4V).

Le hic est que si un souci de tension quelconque survient, un court-circuit, une surtension, c'est cramage directe de l'entrée son et comme c'est intégré à la carte mère, risque de claquer la carte mère du PC et alors plus de PC.

Donc même si c'est plutôt facile, je vais plutôt opter pour une solution sécurisée avec une interface analogique USB qui protègera mon PC et permettra la mesure (exploutation à faire par programme ensuite bien sûr).

Bjr,

Juste un petit exemple :
http://www.elektor.fr/StreamFile.lynkx?pat...DIO-OPTIQUE.pdf
Pour eviter de chercher .....Un boitier complet pour un electret :
http://www.elektor.fr/StreamFile.lynkx?pat...DIO-OPTIQUE.pdf

Obelix

Bonjour à tous,

Il y a un circuit intégré pas mal, dispo chez Farnell et autres distributeurs.
La data sheet.

A+++

Comme je n'arrive pas à réinstaller le PC portable qui commande l'oscilloscope et que pour le moment je voudrais éviter des montages plus ou moins embêtants et ne pas risquer de détruire la carte mère d'un ordi par l'entrée son saturée en cas de fausse manipulation, j'ai réinstallé l'oscilloscope sur PC sur le PC fixe de jeu des enfants; un ancien ordinateur avec port parallèle.



J'ai programmé un logiciel de contrôle de l'oscilloscope avec la DLL fournie par le constructeur de l'oscillo, du même genre que ce que j'avais fait pour calculer la puissance instantanée pour les mesures de COP en direct.

Voilà le résultat:

Posé sur la table:


Posé sur la table avec un carton placé 20cm (au-dessus environ tenu à la main:




Déplacé dans la pièce tenu à la main avec un fil long coaxial de 2mètres:


Déplacé en hauteur face à mon corps (en restant assis, sans tirer sur le câble) depuis le dessus de la tête vers la poitrine, face aux chakras:


Autres réglages du logiciel à vitesse de balayage graphique fixe:

Posé sur la table, immobile:


Déplacé dans la pièce:


Lorsque je me déplace, j'entends nettement des moments où le son s'atténue presque étouffé, pourtant je ne suis face à aucun obstacle, la pièce est très grande et j'ai plusieurs mètres devant moi durant les déplacements.

On peut voir des perturbations correspondantes sur la courbe d'amortissement du sonotest.

j'ai pensé à des problèmes de faux contact avec le montage lors des déplacements, mais en mettant le sonotest face à moi et en déplaçant de haut en bas, fil non en extension et aucun mouvement du fil de connexion sur la plaquette de connexion de l'ampli, j'ai quand même des changements de configuration.

Mon affichage graphique est à échelle large, on ne voit pas les variations fines. j'enregistre le détail dans un fichier, pas encore fait de programme d'exploitation graphique du détail fin.

Donc à priori il se passe des choses. Il va falloir détailler quoi maintenant.

Les expériences menées précédemment montrent que des ondes stationnaires s'installent avec des parois à grande distance (plusieurs mètres sans obstacle devant), donc même pour des intensités sonores peu fortes.

Le mouvement haut bas devant le corps ou en marchant dans la pièce montre le même genre de choses, donc c'est à priori un effet chaotique d'ondes stationnaires dépendant de la surface de rebond.

Il faut donc faire des tests face à un mur avec des distances fixes mais variées et mesurées pour ensuite faire une calibration de la réponse aux ondes stationnaires. Et après cela des tests de détection de couches d'éther pourront être tentées, pour voir si en effet ça en détecte ou pas!

Comme les précédentes mesures ont montré beaucoup de bruit et notamment une porteuse de bruit à 50Hz très forte qui se surajoute avec des signaux de plus haute fréquence additionnels, tout cela provient du fait que je suis branché avec mon oscillo sur un PC fixe relié au secteur (avant j'avais le portable, mais je ne peux plus le faire fonctionner pour le moment).

Donc j'ai voulu enlever tout le bruitage, pour cela il faut revenir à la saisie par le son du PC.

J'ai donc pris le risque de brancher la sortie sur le line in, avec la sortie prise seulement sur le premier ampli OP avec un gain de 100 (donnant 0,5V pic pour un son très fort sur le sonotest, 0,4V pic pour un son fort). Mais à la lecture sur le PC, aucun signal, même en réglant correctement l'enregistrement su rle line in.

Donc je suis passé à la prise mico, pour cela j'ai réglé l'ampli op sur un gain de 10 seulement, j'ai donc environ 40mV de signal, disons 100mV lorsque le son est ultra fort.

Là j'ai eu du signal, j'ai pu utiliser le système d'enregistrement du son. J'utilise un jack mono avec adaptateur RC sur sortir filaire vers le montage à ampli OP (je ne me sers que du premier ampli OP avec un gain de 10 comme je l'ai dit).

Voilà le montage:




J'ai enregistré avec audacity

Voilà ce que donne l'enregistrement dans différentes conditions.

Position fixe face à un mur à exactement 10cm du mur:


On voit une atténuation exponentielle amortie lisse.

Partant du mur, j'éloigne le sonotest à vitesse constante:


On voit apparaître les ondes stationnaires (oscillation qui s'ajoute à la décroissance exponentielle) que je balaie en me déplaça,t ans l'espace face au mur, au contraire du cas immobile ou je reste dans une position particulière de l'onde stationnaire. ici on voit les ventres et noeuds se tracer.

Même chose en me rapprochant du mur:


Si je me déplace verticalement approximativement, face au mur, à 30cm environ, j'ai:


On voit qu'il n'y a quasiment pas d'ondes stationnaires qui apparaissent, car je reste presque parallèle au mur (mais on en a un peu quand même); différent de quand je m'éloigne ou me rapproche.

Maintenant pour tester si il se passe quelque chose d'anormal comme annoncé:


Je m'éloigne du sonotest placé face à mon corps, depuis proximité à 10cm jusqu'à une distance de plus de 3 mètres:


On n'observe strictement rien (je ne suis pas une bonne surface de rebond pour faire des ondes stationnairers, de plus petite surface de rebond, pas lisse comme un mur). Aucune anomalie visible. Aucune détection de couche d'éther de mon corps depuis 10cm à 3 mètres au moins.

Je place ma tête devant le sonotest posé sur une table et je monte et abaisse mon corps alternativement, le sonotest passant de en face du dessus de la tête à en face de la poitrine:


Aucune onde stationnaire.

J'en profite pour montrer le détail des oscillations plus rapides qui ont toujours lieu au début (oscillations de la cage support de la tige je pense, lorsque ça vibre fort):


Donc aucune anomalie. Aucune détection des chakras du 3ème oeil ou de la gorge ou du coeur ou plexus.


Je me déplace dans la pièce selon l'axe Est-Ouest sur une distance de 3 mètres, je devrais bien rencontrer une ligne Hartmann tellurique normalement:


Je n'observe là aussi rien. A part le fait que le mouvement provoque en tirant sur les fils parfois de petites sautes de signal, aucune zone d'anomalie, rien qui montre quoi que ce soit.

Pour moi ce sonotest c'est un bide complet.

Alors je ne suis pas passé dans une grosse ligne tellurique, mais au vu des résultats actuels, je doute d'avoir quoi que ce soit....

Lorsqu'on bouge le sonotest dans l'espace en l'éloignant ou le rapprochant de soi ou en le passant de haut en bas devant le corps, bref qu'on le déplace relativement à nos oreilles, il est parfaitement normal d'entendre une modulation de l'intensité du son: parfois plus fort, parfois moins fort même presque étouffé selon les cas.

En effet il s'établit des ondes stationnaires avec chaque paroi réfléchissant les ondes sonores émises par le sonotest dans toutes les directions (et plus puissamment dans la direction de la cavité incurvée creuse).

Ceci signifie qu'un réseau de ventres (intensité maximale) et de noeuds se crée dans l'espace en 3 dimensions tout autour du sonotest et ce jusqu'aux parois réfléchissant les ondes sonores (les objets divers). Selon que la distance séparant le sonotest de sa paroi réfléchissant le son est ou pas un multiple de la longueur d'onde ou du quart de longueur d'onde on a une intensité plus ou moins forte des ventres et un étouffement plus ou moins prononcé des noeuds.

A l'instant où on bouge le sonotest, on change le réseau des ventres et noeuds et notre oreille droite ainsi que la gauche sont donc situés sur des zones différentes d'auparavant. Si on a une intensité plus grande du côté de l'oreille droite (un ventre plus fort que la gauche ou un ventre à droite et un noeud à gauche) on a l'impression auditive que le son va vers l'oreille droite, et inversement.

Ce qui fait qu'on a l'impression que le son se déplace d'une oreille à l'autre, avec des intensités d'accentuation et d'étouffement différentes.

Mais jusque là les mesures faites à une position fixe relativement au sonotest (le micro scotché ) montrent un comportement totalement normal du son quelle que soit la zone spatiale: aucune diminution ou augmentation de la densité de l'air qui ferait varier la résonance sonore et changer soudainement le comportement du son comme annoncé par Stéphane Cardinaux et les autres utilisateurs défendant le sonotest comme outil de mesure des couches d'éther.

Alors si on veut conclure il faudrait une ligne majeure à travers laquelle passer et voir ce qu'il en est... mais déjà pour ce qui aurait dû être détecté on n'a rien eu! ça me parait une voie de mesure totalement erronée jusqu'à preuve du contraire (je ne reste jamais fermé sur rien, pour moi seule l'expérience réelle importe et donne les conclusions).

Je pense que ton analyse est bonne. Je me suis de prime abord fait la même réflexion en pensant que notre perception auditive pouvait et est de toute manière influencée, faussée, par la propagation des ondes acoustiques fortement dépendante de l'environnement. Les nombreux rebonds, l'addition et la soustraction au final des ondes qui parviennent à l'oreille vont forcément provoquer des variations d'amplitude.

Maintenant l'idée n'est évidement pas mauvaise du tout. Pour obtenir une certaine confirmation, on pourrait comparer deux enregistrements entre eux: le même signal prélevé sur l'oreille droite et un second sur l'oreille gauche, ou un premier au niveau du centre du visage et le second qui accompagne l'appareil en mouvement le long du corps par exemple.

Ca demande évidement de dédoubler la prise de son et d'assurer une synchro, pas facile.

Merci en tous les cas pour ce partage d'informations!

Pour menager son ordi avec les prises audio quand on bidouille ,on trouve sur ebay des petites carte son usb dans les 2/3€

http://cgi.ebay.fr/Cle-USB-Carte-Son-Exter...=item4aac245563


http://cgi.ebay.fr/USB-3-0-3D-Virtual-7-1-...=item1c2a095ff1


j'ai le premier modele ,la connectique ou les soudures doivent etre un peu fragile ,mais sinon ce n'est pas malhonnete

Super, merci crepator4 j'ai acheté le deuxième modèle car vendu en France, donc plus rapide d'envoi.

C'est vraiment un truc qui vaut le coup en effet, à ce prix imbattable ça protègera les mesures... du coup je peut faire ça sur une machine récente sans peut de tout claquer, même sur un portable, et donc dé"placer le montage dans la nature (le portable de ma femme fonctionne lui!) et tester sur une ligne tellurique forte que j'aurai détecté aux baguettes.

Donc ça fera avancer cette petite recherche.