Escher-Tronic - contradiction de la loi des maille

Bonjour à tous,

En parcourant les articles du magazine Elektor, je suis tomé sur un article de 2002 assez imressionnant. Le montage contredit la loi des noeud (UA+UB+UC=0V).

Vous pourrez trouver le scan PDF sur internet de l'article en cherchant sous google le terme "Escher-Tronic"

http://scan78.free.fr/Elektor/Elektor%2020...0FR/f024076.pdf

Très interressant !

juste une une petite chose, je cite :

" Il faudra veiller tout particulièrement,
lors du montage des platines, à
ce que l’ensemble réalisé soit parfaitement
symétrique. Seul un assemblage
optimal dans un triangle équilatéral
donne les résultats optimum.
Il est important également que les
poids des circuits partiels soient
aussi proches l’un de l’autre que possible,
ce qui explique qu’il faudra
prendre soin, en particulier à réaliser
des points de soudure de même
taille partout ! "


Surprenant de lire qu'une notion d'équilibre de " poid " est à respecté pour le bon fonctionnement . Surtout de la part d' Elektor, il font pas dans le " Vaudou " habituellement.

Vu la date en bas de page, on pourrait croire à un article .. poisson d'Avril ...

J-L

Bonjour,

Bien vu, c'est un article...poisson d'avril

http://scan78.free.fr/Elektor/Elektor%2020...0FR/f029034.pdf

Oui j'en suit à Elektor de Septembre j'avance j'avance

Moi je crois que tu as fait mouche, merci d'avoir été observateur, je n'aurais pas noté la date en ce qui me concerne. L'article commence par:

"Les premières nouvelles concernant ce razde-
marée arrivèrent au laboratoire d’Elektor
le 1.04.2001, par le biais d’un informateur
secret et ce en provenance d’une Haute École
allemande de renom. C’est là que furent
observés les phénomènes auxquels nous
allons nous intéresser dans le cadre de cet
article. En collaboration avec la dite HauteÉcole
nous sommes même arrivés à réaliser
un montage que tout lecteur de ce magazine
pourra reproduire en vue de vérifier les résultats
énoncés. Cependant, les résultats sont
tellement surprenants et inexplicables que
nos honorables correspondants de la Haute
École ont préféré, au premier abord, ne pas
être nommés pour ne pas risquer les foudres
des scientifiques de l’Establishment."

Il est clairement indiqué" que l'information arrive le 1er avril avec tout ce qu'il faut de conspiration et de secret en jetant un article bombe qui ensuite ne donne plus jamais de suite; publié dans le magasine du mois d'avril. Celui qui aura pu se procurer le n° papier complet du mois de mai pourra lire certainement une note aux lecteurs les informant que suite à beaucoup de courriers ils informent les lecteurs passionnés que l'article n'était qu'un poisson d'avril.

Je n'ai pas pu trouver le n) de mai, mais ça me parait plié d'avance...

Ah ben voilà, le temps que je tape mon message, BlueDragon avait frappé! Le dragon qui frappe plus vite que le Chercheur (le clavier seulement )

Ouais alors moi je plutôt Zen dans la vie hein
N'empêche qu'ils sont malins quand même, car le montage fonctionne pour de vrai (certains lecteurs on pu tester vu le numéro de septembre).

"Le décalage temporel des 3 systèmes et la différentiation font le reste. On peut avoir l’impression que la loi des noeuds a été mise à mal si l’on
connecte un voltmètre au système mais cela uniquement parce que l’on
n’a de potentiels définis que pendant 1/3 du temps seulement, le reste du temps l’un ou l’autre des potentiels reste indéfini."

En fait je n'ai pas encore lu l'article, seulement le titre et les 10 premières lignes avec la date.... mais je lirai voir ce qu'ils racontent!